Синдром Кивы. Почему в Украине научные степени получают никчемные негодяи

Синдром Кивы. Почему в Украине научные степени получают никчемные негодяи

Украинская наука превратилась в токсичную корпорацию.

26 апреля народный депутат от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Илья Кива защитил кандидатскую диссертацию. Его защиту охраняли титушки, а внутрь пропустили только лояльных журналистов. В работе Кивы обнаружили плагиат и вымышленные научно-практические конференции, а во время защиты нардеп не мог ответить на уточняющие вопросы. Теперь решать, получит ли Кива научную степень, будет Минобразования. В мае защищать кандидатскую должен другой нардеп от «Оппозиционной платформы — За жизнь» — Владимир Гнатенко. А ещё учёные степени любят получать судьи, прокуроры и местные власти. Вместе с ученой и председательницей общественной организации «Точка роста образования и науки» Светланой Благодетелевой-Вовк Заборона рассказывает, зачем в Украине получают научные звания и почему с этим все плохо.

Зачем украинцам учёные степени?

Есть три причины: статус, финансовые выгоды и личные мотивы — последние у каждого свои. В украинском обществе ценят статусы, из-за чего чиновники стремятся получить научную степень. Это тот случай, когда у человека нет финансовых трудностей, но он очень хочет считать себя учёным. В основном это люди, которые к науке в принципе не имеют отношения и работают судьями, городскими головами, депутатами и так далее. Такое положение вещей — одна из особенностей бедных стран, где профессия, знания и карьерный рост не связаны.

Людям интересно завоевывать научные степени несмотря на то, что они не писали работу, а просто получили статус, имея определенные связи в научных и образовательных кругах. Возможно, некоторые из них рассчитывают на то, что когда они покинут основное место работы, то смогут пойти работать в университет и будут получать доплаты. В 90-е люди из органов управления Компартии осели в вузах Украины: стали ректорами, проректорами.

Другой мотив — финансовый. В Украине те, кто имеет научную степень, получают 15% доплаты к зарплате ежемесячно. Ещё до 25% надбавки можно получить за научное звание. А если получить и научную степень, и научное звание — например, стать «кандидатом наук, доцентом» — то в месяц можно зарабатывать на 40% больше. Систему доплат за статусы разрабатывали для того, чтобы улучшить финансовое положение преподавателей. Но согласно законодательству, доплаты получают все, кто занимает государственные должности. А это и преподаватель с зарплатой в 10 тысяч гривен, и судья, чей ежемесячный доход — 150 тысяч.

Система статусов, сложившаяся в Украине, функционирует на основе неравенства людей. Чем выше статус — тем больше у тебя ресурсов.

Как одиозным фигурам вроде депутата Кивы удается защитить диссертацию?

Это выгодно тем, кто такую защиту проводит. В университетах действует круговая порука. Сегодня учебные заведения превратились в токсичные корпорации, основанные на сетях связанных между собой людей. Например, научный руководитель помог защитить диссертацию своему знакомому. Тот, получив звание, пошел работать в университет и, очевидно, уже не будет противостоять системе.

Как готовят и защищают работу настоящие учёные?

Во-первых, человек должен самостоятельно написать научную работу. Причём цель и объект исследования нужно определить ещё до того, как появится основная часть текста, а не наоборот. Ведь от этих двух понятий зависит, над чем именно будет работать автор. Необходимы научные публикации — это формальный признак того, что автор провел исследование. Хотя украинские диссертации показывают, что учёные пишут статьи с вымышленными данными.

Защита должна быть публичной. Грубо говоря, на неё может прийти столько людей, сколько поместится в аудитории, где она происходит. Поскольку в Украине большинство людей, которые защищаются, работают на государственных должностях, граждане имеют право контролировать, на чьи доплаты пойдут их налоги. Обычному человеку сложно оценить качество работы, но даже не вдаваясь в детали видно, где настоящая защита, а где её имитация. Один из основных признаков — спонтанные, не заготовленные заранее вопросы от членов ученого совета. Должна возникнуть научная дискуссия, во время которой и устанавливают, может ли человек получить степень.

Кто и как проверяет диссертации на плагиат и фальсификации?

За представленные к защите документы отвечает учёный секретарь. За качество документов — научный руководитель, оппоненты и рецензенты. Последние рекомендуют или не рекомендуют работу к защите. А полную ответственность за весь процесс несёт председатель диссертационного совета, ректор или директор учреждения, где этот совет действует. В случае с диссертацией Ильи Кивы пока уволили только научного руководителя — доктора наук по государственному управлению Владимира Гурковского.

Но хороший учёный — это человек, знакомый с текстами других учёных по своей специальности. Это человек, который со студенческих лет читал учебники, пособия, статьи, научные отчеты на разных языках. И если диссертация попадет к такому специалисту, он сразу определит качество текста: поймет, какие моменты были заимствованы, и из какой научной работы. Однако в Украине таких экспертов единицы. Поэтому университеты пользуются программным обеспечением, которое обнаруживает плагиат. Но когда программа находит совпадения, их ещё надо подтвердить, а для этого — изучить первоисточники. А поскольку авторы научных работ списывают друг у друга, сложно найти, у кого первоначально украли текст. Такие цепи краж учёные из антиплагиатной инициативы «Диссергейт» называют «плагиатным паровозиком». Кроме того, программы не могут обнаружить в украинском тексте кражу из английского материала. Поэтому нужно сначала переводить на английский, а потом включать программу для проверки.

То есть определить, сколько научных работ в Украине качественны, а сколько нет, невозможно?

Глобально пока невозможно. Активисты из «Дисергейта» за пять лет подали жалобы на 60 научных работ. Авторам 20 из них Аттестационная комиссия Министерства образования и науки не присудила учёную степень. Однако только в этом году научные работы будут защищать более четырёх тысяч человек — проверить столько текстов активисты не могут из-за нехватки ресурса.

Представители «Дисергейта» предлагали Министерству образования создать подразделение, которое будет заниматься проверкой научных работ, однако там заявили, что денег на это нет.

Как можно изменить ситуацию в украинской науке?

В изменениях должно быть заинтересовано само сообщество учёных и общество в целом. Если наука превращается в имитацию, это приносит лишь убытки. Поэтому со стороны государства нужны контрольные механизмы. Проверить каждого кандидата не получится, но условный отдел из пяти человек в Министерстве образования позволит проверять работы выборочно и систематически. А это, в свою очередь, для соискателей липовых степеней станет сигналом того, что они могут провалиться. Впрочем, пока что наука в Украине не нужна, её не финансируют должным образом, а в борьбе за рабочие места и большие ресурсы побеждают нечистые на руку.

Анна Беловольченко, Заборона


Источник: “http://fbi.media/синдром-кивы-почему-в-украине-научные/”

TOP
Конвертатор Артур–Натан Золотаревский: VIP-обнал для президента

Конвертатор Артур–Натан Золотаревский: VIP-обнал для президента

09.05.2021
Долозина, Кресяк, Витык и дальше будут грабить украинский бюджет?

Долозина, Кресяк, Витык и дальше будут грабить украинский бюджет?

09.05.2021
Ярославцев авиакомпания S7 Airlines

Ярославцев авиакомпания S7 Airlines

08.05.2021
Инвестор Клопенко опозорил себя и РИА новости

Инвестор Клопенко опозорил себя и РИА новости

07.05.2021
Схемы, убившие «Бизнес молодость»

Схемы, убившие «Бизнес молодость»

06.05.2021
Силуанов уходит, а вместо него будет Алексей Сазанов

Силуанов уходит, а вместо него будет Алексей Сазанов

06.05.2021
Чим саме представниці української прокуратури не сподобалося патріотичне рішення Апеляційного господарського суду Києва щодо спорткомплексу «ВОСХОД»?

Чим саме представниці української прокуратури не сподобалося патріотичне рішення Апеляційного господарського суду Києва щодо спорткомплексу «ВОСХОД»?

05.05.2021
Антикризисный ершик от Силуанова

Антикризисный ершик от Силуанова

05.05.2021
Антон Силуанов теряет свои аппаратные позиции

Антон Силуанов теряет свои аппаратные позиции

05.05.2021
Обнальщик Пуля Евгений Валерьевич отмывает деньги через оккупированные территории

Обнальщик Пуля Евгений Валерьевич отмывает деньги через оккупированные территории

04.05.2021
«Дырявое» электронаследие Ливинского

«Дырявое» электронаследие Ливинского

04.05.2021
Андрей Рюмин влип в сетевой скандал на Северном Кавказе

Андрей Рюмин влип в сетевой скандал на Северном Кавказе

04.05.2021
Антон Абдурахманов и его коррупционный путь

Антон Абдурахманов и его коррупционный путь

04.05.2021
ВДВ оставил без 13 млрд рублей «неприкасаемый» Антон Абдурахманов

ВДВ оставил без 13 млрд рублей «неприкасаемый» Антон Абдурахманов

03.05.2021
МТБ банк обслуживал фирмы одного из основных «обнальщиков» Украины

МТБ банк обслуживал фирмы одного из основных «обнальщиков» Украины

30.04.2021